✔ 두 기준의 핵심 비교와 2030년 전환 대응

■ 등급 대응 관계

한국 특급(99% 이상)과 호주 P3(99.95% 이상)는 최고 성능

등급으로 대응되나, 수치상 P3의 요구 수준이 더 높습니다.

1급(94% 이상)과 P2(94% 이상)는 포집효율 기준이 동일

하며, 2급(80% 이상)과 P1(80% 이상)도 수치상 동일한

수준입니다.

그러나 두 기준은 시험 방법, 시험 유량, 누설율 측정 방식이

상이하므로, 포집효율 수치가 같더라도 상호인정(mutual

recognition)은 자동으로 이루어지지 않습니다. 호주 P2

인증 제품을 국내에서 사용하려면 별도의 KCs 인증 절차를

거쳐야 합니다.

■ 2030년 호주 표준 대전환

Standards Australia와 Standards New Zealand는 2030

년까지 AS/NZS 1715:2009와 AS/NZS 1716:2012를 폐기

하고, ISO 국제표준 기반의 30개 신규 표준 체계로 전환할

예정입니다. 신규 체계는 ISO 16900 시리즈(시험방법 14개

파트), ISO 16972 ~16975(어휘·분류·선택·사용), ISO

16976 시리즈(성능·설계 데이터), ISO 17420 시리즈(호흡

보호구 유형별 성능기준)로 구성됩니다. 호주·뉴질랜드는

세계 최초로 ISO 호흡보호구 표준 전 체계를 국가 표준으로

채택하는 사례로 주목됩니다. 현재(2026년 기준)는 기존 AS

/NZS 표준과 신규 AS/NZS ISO 표준이 동시에 유효하며,

제조사 및 수입업체는 2030년까지 신규 체계로 전환해야

합니다.

▶ 한국 KCs vs 호주·뉴질랜드 AS/NZS 비교 요약

✔ 현장 적용 팁

수입 호흡보호구 도입 시 확인 사항

호주 생산 또는 AS/NZS 1716 인증 제품을 국내 현장에 도입

할 경우, KCs 인증 여부를 우선 확인해야 합니다. AS/NZS

인증만으로는 「산업안전보건법」상 보호구 안전인증 의무를

충족하지 못합니다. 인증라벨에 KCs 마크와 인증 번호가

명시된 제품을 선택하십시오.

2030년 호주 표준 전환 이후에는 AS/NZS ISO 마킹제품이

시장에 증가할 예정입니다. ISO 17420 시리즈가 한국 고시에

반영되는 시기와 방식을 산업안전보건인증원 공지를 통해

주기적으로 확인하는 것이 필요합니다.

파트너사 연계

● GVS (이탈리아) : 유럽 CE 및 국내

KCs 인증 호흡보호구 라인업 보유

● BDKI (바쿠우달로즈코리아) : 호흡보호구

·청력보호구·추락방지시스템 종합 공급

● 에버그린 : 안면부여과식 방진마스크

및 시게마츠 직결식 전면형/반면형

● 한국3M : 방진·방독 마스크

국내 KCs 인증 제품 다수 보유

제품 선정 문의는 PPELab(www.ppelab.co.kr)을

통해 파트너사 기술 담당자와 연결할 수 있습니다.



✔ 정리

한국 KCs 방진마스크(특급/1급/2급)와 호주·뉴질랜드 AS/

NZS 1716(P3/P2/P1)은 포집효율 수치 면에서 유사한 구조

를 갖지만, 시험 방법·인증 기관·표준 구성 방식이 달라 상호

인정이 이루어지지 않습니다. 국내 현장에서는 반드시 KCs

인증 마크를 확인해야 하며, 호주가 2030년까지 추진하는

ISO 국제 표준 전환 동향은 향후 국내 표준 정책에도 참고

사례가 될 수 있습니다. 호흡보호구 도입 시 인증 요건과 현장

위험성을 동시에 검토하는 절차를 갖추십시오.

…



출처 및 참고 자료

• 고용노동부, 「보호구 안전인증 고시」 고시 제2023-64호, 2023.12.18., 국가법령정보센터,

law.go.kr

• 국가법령정보센터, 별표 4 방진마스크의 성능기준 (제12조 관련),

law.go.kr

• Standards New Zealand, "Australia and New Zealand transitioning to ISO respiratory protection standards by 2030" (standards.govt.nz, 접근일: 2026.08.17.)